UN
OJO EN LA REPSOL
Nº 37 Febrero 2006
Observatorio Transnaciona
l
**************************************************************
1. Repsol-YPF tuvo ganancias récord en 2005
2. Repsol y "sus reservas"
3. Repsol y el asalto a las reservas
4. Ex consultor del BM denuncia delito de Repsol, BP y BG en el anillo
energético
5. Repsol YPF reduce un 25% el cálculo de sus reservas y cae casi un 8% en
Bolsa
6. Soliz: Baja de repsol en
las bolsas es el inicio de la nacionalización
del gas
7. Repsol se dispara un 4% en bolsa por los rumores de opa
8. Abogados plantearon la demanda contra Repsol
9. Repsol-YPF espera que se solucione el "malentendido" en Bolivia
10. España se inquieta por el caso de Repsol
11. La orden de aprehensión contra el director de la petrolera en bolivia
sería "un formalismo"
12.
Gavito, volvé a santa cruz de la sierra
13. (Arg) una buena denuncia
14. 6º Comunicado Repsol-mata: ¿por qué vale y valdrá cada día menos la
acción de Repsol-YPF?
0. PRESENTACIÓN: Especial Metida de pata en Bolivia.
Los tiempos tranquilos en los necgiocios turbios han
pasado a la historia para Repsol-YPF. Estas últim as
semanas, Repsol se ha visto embarcada en un temporal de aguas turbulentas que hhan puesto en juego la solidez de la empresa en los mercados financieros y la
continuidad de los negocios en territorio boliviano. De este país, Repsol inscribíió como suyas las reservas nacionales, mientras
contrabandeaba gas al Brasil con documentación falsa. A parte, aprovechó la
popularidad de Evo Morales en la prensa para ajustar sus reservas infladas en
la Bolsa de Nueva York. En España apuntaban la incertidumbre del nuevo gobierno
boliviano, mientras en Wall Street
(donde ya le han puesto cuatro demandas por estafa) las acciones se
desplomaron, perdiendo un valor de 3.300 millones de Euros.
Luego se lanzó a por el gas ruso y se empezó a rumorear de una posible OPA
de alguna compañía británica o norteamericana sobre Repsol.
Al
finalizar este boletín ( que ha contado con la
colaboración de Serpal, Infomoreno,
TNI-Amsterdam, Ecologistas en Acción, Ecologistes en Acció y
ODG entre otros) se difunde la orden de búsqueda y captura para el jefe
de Repsol en Bolivia.
Repsol ha vuelto a batir un nuevo récord en Beneficios (3.120 millones de
euros, casi 30 millones por día), pero las cosas están cambiando. Por esta
razón hemos dedicado este Ojo a la metida de pata en Bolivia, dejando para
el próximo unas 25 noticias más sobre los conflictos de esta empresa en
otros países, como el derrame de gas en Camisea-Perú
o la represión de
trabajadores petroleros en Las Heras- Patagonia Argentina.
Nos despedimos con una convocatoria de urgencia:
MAYO 2006 CONTRA-JUNTA DE ACCIONISTAS DE REPSOL
EN MADRID.
Se pretende agrupar resistencias de afectados de esta empresa en unas
jornadas que coincidirán con la junta de accionistas de Repsol.
Más información: ripsol@moviments.net
Un OJO en la Repsol es un boletín colectivo. Manda notas o suscripciones
a: guarapitu@cascall.org
1. REPSOL-YPF TUVO GANANCIAS RÉCORD EN 2005
La empresa informó que registró un beneficio neto de 3.120 millones de euros,
un 29,2% más que en 2004. también influyó el aumento
del precio del gas en Argentina y Trinidad y Tobago.
La petrolera hispano argentina Repsol-YPF registró el
año pasado un beneficio neto de 3.120 millones de euros, un 29,2 % superior al
de 2004 y que marca un
nuevo récord para la compañía.
Entre los principales aportes al incremento de las ganancias están los
altos valores que alcanzó el barril de crudo y,
también, los aumentos en
el precio de venta del gas en Argentina y Trinidad y Tobago.
Según informó la empresa, los resultados operativos crecieron en todas sus
líneas de negocios para llegar a los 6.161 millones de euros. El flujo de caja
creció un 50,6% y alcanzó los 7.074 millones de euros, la deuda de la
compañía se redujo un 16,4 por ciento para ubicarse en 4.513 millones de
euros y las inversiones, por 3.713 millones de euros, fueron "ligeramente
inferiores" a las de 2004.
Por áreas de negocio, el resultado de exploración y explotación creció un
6% a 3.246millones de euros -por el aumento del petróleo y el gas-, pese a que
la producción de hidrocarburos se redujo un 2,3%, entre otras cosas por las
huelgas en Argentina.
La
producción de gas, en cambio, aumentó ligeramente gracias a que el
mayor aporte de Trinidad y Tobago, Bolivia y Venezuela compensaron la
disminución en Argentina y Argelia.
Los resultados de las operaciones de refino y marketing fueron los que más
crecieron, un 69,3%, con márgenes comerciales similares a los de 2004 en
España pero algo inferiores en Argentina y un incremento del 23,7% de las
ventas de productos petrolíferos a otros mercados. También mejoraron sus
resultados operativos las áreas química (17,6%) y de gas y electricidad
(25,5%).
Fuente: Clarín
2.REPSOL Y ''SUS'' RESERVAS
Reenvio de La Jornada (México) (27/01/2006 10:11)
* El efecto Evo reventó la estrategia de la
trasnacional; perdió en bolsa
3 mil 300 mdd *
LA ONDA EXPANSIVA del llamado efecto Evo, de nueva cuenta sacudió las
finanzas de la orgullosa Repsol, una de las trasnacionales consentidas de
gobiernos bolivianos anteriores al del líder cocalero, y por segunda
ocasión provocó el desplome del precio de sus acciones, tanto en el
mercado bursátil de Madrid como en el de Buenos Aires.
EL TRIUNFO ELECTORAL de Evo provocó un descenso de 2.31 por ciento en el precio
accionario de Repsol (la más pronunciada de la bolsa madrileña) al
día siguiente de conocerse los resultados de los comicios en Bolivia,
pero la llegada del líder indígena al palacio de gobierno en La Paz y,
junto a ella, la primera acción para nacionalizar los recursos energéticos
de su país e inscribir en los mercados bursátiles las reservas de gas a
nombre del Estado boliviano, reventaron la "estrategia" de la trasnacional.
AYER, REPSOL ANUNCIO un "recorte" de 25 por
ciento en "sus" reservas
probadas de petróleo y gas (básicamente en Bolivia y Argentina), y
segundos después el precio de sus papeles se desplomó 7.67 por ciento en
el mercado bursátil de la capital española y 8.51 por ciento en el de
Buenos Aires (los mayores descensos de los últimos cuatro años), lo que
se traduce, de acuerdo con analistas de esas plazas financieras, en una
pérdida de valor bursátil cercana a 3 mil 300 millones de dólares, y no
fue mayor porque, en vía de mientras, la cotización de los títulos de la
trasnacional fueron suspendidos a petición de la propia empresa.
REPSOL RECIBE UNA sopa de su propio chocolate, porque
no le resultó
suficiente saquear los energéticos bolivianos y al erario de ese país,
sino que se le hizo fácil inscribir en la Bolsa de Valores de Nueva York
como propias, las reservas de gas bolivianas y el proceso de producción de
hidrocarburos, lo que incrementó sustancial, ilegal y fraudulentamente el
precio de sus acciones (de 10 a 30 dólares), así como sus balances
financieros.
ANTES DE CONVERTIRSE en ministro boliviano de Hidrocarburos, con el
gobierno de Evo, Andrés Soliz Rada denunció el ilegal
proceder de Repsol,
pero ninguna de las autoridades responsables se animó a revertir dicho
registro. "Se ha podido comprobar que mediante el decreto 24.806 las
petroleras afirmaban que eran dueñas de los hidrocarburos cuando salían en
boca de pozo, y nunca se discutía la propiedad de los yacimientos, porque
en los yacimientos están las reservas, y las reservas que tiene Repsol-YPF
en Bolivia están en los campos San Alberto y Margarita; esas reservas se
encuentran en suelo boliviano y están anotadas en la Bolsa de Valores de
Nueva York como si fueran de la trasnacional española, sin que se hayan
cumplido los requisitos que establecen las normas internacionales; es
decir, tener un contrato de venta del gas o un mercado asegurado. Existe
omisión de la Superintendencia de Hidrocarburos que debería advertir al
país el daño que se le está haciendo. Repsol-YPF estaba desesperada porque
se firme el contrato con la LNG Pacific, sin importar
que se ejecute en 50
años, debido a que el objetivo era asegurarse la anotación de las reservas
en la Bolsa de Valores de Nueva York, pero como el contrato no se
suscribió, esa anotación en Estados Unidos se llama un fraude fiscal y en
Bolivia sería una especie de estelionato, es decir, vender una propiedad
que no es suya".
ESA FUE LA DENUNCIA del ahora ministro boliviano de Hidrocarburos, pero
nadie le hizo caso. Ahora el gobierno de Evo Morales procede en
consecuencia y Repsol se ha visto en la penosa necesidad de reducir
"sus"
reservas en 25 por ciento, lo que de inmediato provocó -amén del efecto
en el balance económico y el desplome en el precio accionario-
una reconsideración de la calificadora internacional Standard and Poor's,
que redujo de "estable" a "negativo" el panorama financiero
de la trasnacional.
EL PRESIDENTE DE Repsol, Antonio Brufau, anunció la
caída de mil 254
millones de barriles equivalentes de petróleo (BEP) de "sus" reservas
probadas, fundamentalmente de gas. La mayoría de ellas se refieren a
Bolivia (52 por ciento) y Argentina (41 por ciento), junto con menores
cantidades en Venezuela y otras áreas en las que opera la trasnacional.
Las revisiones a la baja, reconoció, se derivan principalmente de la
modificación del régimen legal aplicable en Bolivia, tras la promulgación
de la nueva Ley de Hidrocarburos, y "de un mayor conocimiento de ciertos
campos en este país y en Argentina". Se espera que ello ocasione
revisiones
de la valoración
de activos por importe inferior a 50 millones de euros en 2005 y 170 millones
en 2006.
ESE 52 POR CIENTO de "sus" reservas en Bolivia equivalen a 659
millones de
barriles equivalentes de petróleo, aunque Brufau
aseguró que la reducción
no es producto de la ilegal inscripción en la bolsa neoyorquina, sino
derivada de "la nueva Ley de Hidrocarburos que ha creado incertidumbre
sobre la viabilidad comercial de algunos proyectos, al tiempo que ha hecho
que otros dejen de ser rentables".
LA REIVINDICACION del nuevo gobierno boliviano pegó directo en la zona
hepática de Repsol, y como no existe trasnacional chantajista, Brufau,
ahora sí preocupado por el estado de derecho, advirtió: "la empresa
mantiene en suspenso las inversiones previstas en Bolivia por 400 millones
de euros; como aún no tuvo lugar la promulgación de la Ley de
Hidrocarburos, a la que se tienen que adaptar los contratos existentes con
el Estado boliviano, en estos momentos no existe seguridad jurídica, y las
inversiones en el sector energético necesitan de un horizonte de 20 años".
EL RECORTE DE "sus" reservas en Argentina suma 509 millones de
barriles
equivalentes de petróleo, y procede, según Repsol, porque "no existe
certeza razonable sobre la renovación de esas concesiones", mismas que
otorga el Estado, por mucho que la trasnacional las considere propias.
http://www.jornada.unam.mx/2006/01/27/030o1eco.php
3. REPSOL Y EL ASALTO A LAS RESERVAS
Por Andrés Soliz Rada
Resumen: el doctor Soliz Rada recientemente denunció
el fraude bursátil
de Repsol que, seguramente no sólo en Bolivia, ha presentado los recursos
naturales en concesión como recursos propios.
En este artículo el autor proporciona más argumentos acerca
del caso Repsol.
La terminología jurídica ha sido enriquecida con un nuevo concepto que
haría palidecer de envidia a los más connotados jurisconsultos de nuestro
tiempo. La petrolera Repsol hizo saber que había inscrito como propias las
reservas de gas que controla en Bolivia en la bolsa de valores de Nueva
York, bajo la denominación de "concesiones soberanas" (El Diario, La
Paz,
15 de enero de 2006).
La concesión es sólo una autorización temporal y restringida que concede
el Estado a particulares para explotar recursos naturales o servicios. La
soberanía, en cambio, es el poder supremo que tiene un Estado dentro de
una nación, el cual no está sometido, en su territorio, a ningún organismo ni a
otra nación. Decir "concesión soberana" es tan absurdo como hablar de
un cuadrado redondo.
Según el ex consultor del Banco Mundial, Ramiro Víctor Paz Cerruto,
hijo
del cuatro veces ex presidente Víctor Paz Estenssoro,
la Reglas 4/10 de la
regulación del Securities and
Echange Comisión (SEC) de EEUU, que supervisa el
funcionamiento de la Bolsa, dice que ?sólo pueden considerarse reservas
probadas dehidrocarburos aquellas cuyo análisis de
ingeniería y geología demuestren que pueden ser recuperadas (con un 90 % de
probabilidades) de reservoriosexistentes, que cuenten
con un mercado asegurado por un contrato de compraventa (La Prensa, La Paz, 30
de enero de 2005).
Sobre esa base, denunció la colosal estafa que estuvo a punto de cometer
el consorcio Pacific LNG, integrado por British Gas, British Petroleum y
Repsol, además de la comercializadora Sempra,
que, supuestamente, debía
vender gas boliviano a EEUU, mediante barcos metaneros a través de un
puerto chileno. Según Paz Cerruto,el
proyecto jamás existió, ya que el único objetivo de las petroleras,además
de favorecer a sus filiales en Chile, era mostrar a la SEC el contrato firmado
por Bolivia con destino al
mercado estadounidense, a fin inscribir como suyos los 48 trillones de
pies cúbicos (TCFs, en inglés) de reservas probadas y
probables que tiene
el país.
El consultor recordó que en el "affaire" se denunció la complicidad
del
Presidente de México, Vicente Fox, quien autorizó el
uso de puerto
Vallarta para instalar una planta de
regasificación que no iba a
construirse, pero que hubiera permitido a las
empresas citadas que sus acciones suban de 11 a 18 euros en la bolsa de
Madrid, mientras el entonces presidente de Repsol, Alfonso Cortina,
"iba
a ponerse mucho dinero en sus bolsillos" (El Diario, 11 de enero de 2006).
Puntualizó que las acciones de la gigante Royal Dutch
Shell cayeron en dos
días un 7.5% en el mercado bursátil de Londres, al revelarse que estaba
incrementando fraudulentamente sus reservas, lo que produjo a la compañía
una pérdida de 10 mil millones de dólares. La Shell
también había mentido
a la SEC, al inflar sus reservas ?por error? en 3.900
millones de barriles
equivalente en petróleo y gas (La Prensa, 5 de marzo de 2005). La conducta
de la Shell fue comparada con la de la Enron. Lo paradójico es que la
sociedad Enron-Shell
integra la empresa Transredes, que maneja casi todos
los oleoductos, gasoductos y poliductos de
Bolivia.
A los actuales precios de exportación de gas al Brasil (3 dólareslar
de
pies cúbicos), un TCF genera un movimiento económico de 3.000 millones de
dólares. En consecuencia, los 48 TCFs de Bolivia,
pueden movilizar 168 mil
millones de dólares. De esas reservas, Repsol controla en Bolivia
alrededor de 13 TCFs, con un potencial de 39 mil
millones de dólares. Las
cantidades anotadas se cuadruplican si se considera que el precio del
millar de pies cúbicos en el mercado norteamericano alcanza a 12 dólares.
Por ahora, sólo 9 TCFs tienen contratos y mercados
asegurados en Brasil,
Argentina y dentro de Bolivia).
Repsol ha dicho que las "concesiones soberanas", existentes en
Argentina,
Libia, Argelia e Irán son también inscritas a su nombre. Habrá que esperar
la reacción en esos países, pero en Bolivia, la Constitución Política del
Estado, en su artículo 139, dice: "Los yacimientos de hidrocarburos,
cualquiera sea el estado en que se encuentren o la forma en que se
presenten, son de dominio directo, inalienable e imprescriptible del
Estado. Ninguna concesión o contrato podrá conferir la propiedad de los
yacimientos de hidrocarburos..."
4. EX CONSULTOR DEL BM DENUNCIA DELITO DE REPSOL, BP
Y BG EN EL ANILLOENERGÉTICO
Por La Jornada
Resumen: días antes de la asunción de Evo Morales a la presidencia de su
Nación, aparecen repetidas denuncias contra las transnacionales petroleras que operaban
y operan en Bolivia.
Ya no se trata solo de delitos contra el ambiente, o de la auto
adjudicación de la propiedad de los recursos naturales de los países
(tanto en Bolivia como en Argentina), delitos que la transnacional
española nos tiene acostumbrados en América Latina.
Ahora, la reciente denuncia de Ramiro Víctor Paz, Boliviano, ex consultor
del Banco Mundial y asesor principal de las Naciones Unidas, se refiere a
manipulaciones del valor de las acciones a través de proyectos imposibles,
como lo es la exportación del gas boliviano a Estados Unidos, desde un
puerto peruano o chileno.
La denuncia acaba de ser publicada en el diario La Jornada, de la ciudad
de La Paz, en su edición del 12 de enero de 2006.
El economista Ramiro Víctor Paz Cerruto detalló ayer
(11 de enero), las
características del polémico negocio que 3 transnacionales petroleras
plantearon en 1999 a Bolivia con el supuesto objetivo de exportar gas a
California. El también ex consultor del Banco Mundial, asegura que el
proyecto sólo encubrió un fraude bursátil que se evidenció esta semana.
Paz, entonces, trabajaba como asesor principal de la ONU en las Comisiones
de un proyecto similar entre la empresa ConocoPhilips,
con Australia y
Timar Oriental. Entonces, asegura, descubrió la extraña conducta de
quienes promocionaban el proyecto.
"Había
también una gran presión y chantajeaban, pero luego, con un grupo
de amigos expertos en el tema, investigamos. Era gente especializada de
las mejores universidades de Aberdeen y Oxford.
Curiosamente descubrimos
el estatus de Pacific LNG, el consorcioque
presionaba y señalaba que los bolivianos éramos un país inestable,poco serio, etc. Pacific
LNG no tenía personería jurídica y recién lapresentó
en diciembre de 2003".
El consorcio Pacific LNG fue gestado por las empresas
British Gas, British
Petroleum y Repsol y la comercializadora Sempra. Según Paz, estas empresas
"al fabricar" el consorcio enviaban mensajes a las Bolsas de Nueva
York,
Madrid y a los reguladores de lasbolsas, con la idea
de que ellos ya tenían las reservas de gas bolivianas.
En ese entonces, la Ley de Hidrocarburos que impuso el ex Presidente
Sánchez de Lozada, de carácter inconstitucional,
apuntalaba la posición de
las petroleras.
"Con el chantajeo y las presiones sobre Bolivia, (las petroleras) nos
desarman. La nación se desarma. Hay una confrontación y comenzamos a
pelear si vamos a exportar por Perú o por Chile. Pero no íbamos a exportar
por ningún lado porque el proyecto era de mentiras".
Paz Cerruto asegura que "el engaño del proyecto Pacific LNG consistía en
lograr que las acciones en la bolsa de Madrid subiesen de 11 a 18 euros.
El presidente ejecutivo de la Repsol, el señor (Alfonso) Cortina, hace la
gran especulación y todos los ejecutivos se ponen la plata en los
bolsillos".
De acuerdo a la explicación, en la Bolsa de Nueva York la condición
rigurosa para acreditar las reservas probadas era demostrar un mercado por
contrato. El consultor explicó además que la estafa petrolera pescó
desprevenidos a dos gobiernos bolivianos e incluso a las autoridades
chilenas. Calificó la maniobra financiera como altamente sofisticada y
manejada por muy pocas personas.
La trampa petrolera habría contemplado además una mañosa conversión de
reservas probadas en probables, en base a dos decretos emitidos por los
gobiernos de Gonzalo Sánchez de Lozada y Hugo Banzer: los Decretos 24.400
de 1996 y 25.477 de 2000 asignaron a las reservas "probables" el
estatus de "probadas".
"Revisen, hoy no hay barcos metaneros disponibles, comparen los costos de
exploración de los pozos". Así Paz, entrevistado por el programa En
Directo, puso en consideración informes sobre las perspectivas reales de
la instalación de las plantas regasificadoras en el
Pacífico y la
disponibilidad de barcos metaneros para el supuesto traslado del
energético al norte del continente.
Finalmente, el consultor sugirió que Bolivia asuma urgentemente acciones
legales contra el presidente de Repsol, Alfonso Cortina, en una corte
Federal de Nueva York. "Es un fraude penalizado por la Ley Federal de
EUA". Es el caso de la Shell, que mintió sobre
sus reservas a los
inversionistas y a la opinión pública. Hay una empresa de "chantas"
hispano-argentina, y eso no funciona en el mercado angloamericano, demandó
Paz.
A ello añadió el pedido de intervenir militarmente las oficinas
administrativas y la bóveda de la vicepresidencia de negociaciones
internacionales de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).
Advirtió que en dichas dependencias transitan extraños funcionarios de
diversas nacionalidades para quienes queda abierta la información
estratégica del caso.
El proyecto Pacific LNG fue propuesto a Bolivia bajo
la perspectiva de una
inversión de cerca de 8 mil millones de dólares. Se planteaba la
exportación de gas a los mercadosestadounidenses y
proyectos conjuntos entre Chile y Bolivia en la Costadel
Pacifico. Se señaló entonces como competidores a Indonesia y Perú, yuna cristalización del proyecto a partir de 2005, algo no
constatado hasta la fecha.
Esta semana, la Comisión de Transición Presidencial confirmó que Repsol
inscribió como suyas las reservas de gas en las bolsas. La mañana de ayer
martes, el ministro de hidrocarburos Mauricio Medinacelli
derivó el caso
a la Contraloría General y evitó realizar todo comentario sobre el caso.
5. REPSOL YPF REDUCE UN 25% EL CÁLCULO DE SUS
RESERVAS Y CAE CASI UN 8% EN BOLSA
La compañía responde a los cambios legislativos en Bolivia y a la
situación en Argentina
SANTIAGO
CARCAR – Madrid
EL PAÍS - Economía - 27-01-2006
Repsol YPF anunció ayer una reducción del 25% en el cálculo de sus
reservas, fundamentalmente de gas. La caída en un componente clave del
negocio petrolero provocó ayer la suspensión de la cotización del valor
durante cinco horas y un descenso final del 7,67% en el precio de las
acciones. Según la compañía, el recorte se debe a los cambios
legislativos aprobados en Bolivia y al "mayor conocimiento" de
ciertos
yacimientos en Argentina. El impacto sobre los resultados de la petrolera
rondará los 180 millones en 2006. La autoridad bursátil de EE UU abrirá
una investigación
El presidente de Repsol YPF, Antonio Brufau, pasó ayer
lo que el mismo
calificó de "un trago duro". Comunicó a los mercados y en
conferencia de
prensa que la compañía que preside desde mediados de 2004 había decidido
retirar de sus activos 1.254 millones de barriles equivalentes de
petróleo (bep), lo que supone el 25% de sus reservas
probadas (las que con
certeza se pueden extraer). "La despensa no está muy llena" admitió
Brufau, que no descartó incluso nuevos ajustes
"aunque no de esta
magnitud".
El impacto de la medida fue importante en Bolsa. El valor de las acciones
de Repsol YPF, que no cotizaron durante la mañana, llegó a caer un 9,3%,
aunque finalmente cedió un 7,67% (cerró a 22,88 euros). La capitalización
bursátil pasó ayer de 30.252 millones a 27.933. Una caída
"moderada" dado
el calado de la decisión adoptada ayer, según la compañía, que vio en ese
porcentaje de descenso un reconocimiento al "esfuerzo de
transparencia"
realizado por los gestores de la petrolera.
Valor de activos
Sobre el valor de los activos de la sociedad, la repercusión del recorte
de reservas será mínima. Serán sólo 50 millones dado que las reservas
estaban contabilizadas a un precio de adquisión bajo.
Mayor impacto
tendrá sobre los resultados de este año: entre 170 y 180 millones. En
producción, las previsiones también se reducen: en torno a un 10%. Si en
2009 la compañía esperaba producir 1.300.000 barriles-día, la cifra se
reduce en 120.000 barriles-día.
La decisión de Repsol YPF, tras recibir los informes de auditoría
elaborados por De Golyer & McNaughton
y Gaffney, Cline & Associates,
afecta fundamentalmente a los negocios en Bolivia, Argentina y Venezuela.
En Bolivia, la reducción de reservas, sobre todo de gas, asciende a 659
millones de barriles (el 52% del total de reservas); en Venezuela a 52,4
millones (4%) y en Argentina a 509 millones (41%). La reducción en Bolivia
era esperada. En mayo de 2005, el Gobierno boliviano aprobó una nueva Ley
de Hidrocarburos que elevó las tasas a las petroleras
del 18% al 50%. En esas condiciones, y aunque la Ley no está desarrollada,
parte del negocio no es rentable.
Por esa razón, además de reducir reservas, Repsol YPF, según explicó ayer
Brufau, ha decidido congelar inversiones en aquel
país por importe de 400
millones de euros, la mitad de todas las inversiones previstas hasta 2009.
En este sentido, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez
Zapatero, comentó ayer en una entrevista emitida por la cadena de
televisión Cuatro, que la caída bursátil de Repsol se debe seguramente a
"otras circunstancias" y destacó que el Gobierno de Bolivia, como el
resto, saben y así se lo transmitió a Evo Morales en su reciente
entrevista, que las empresas españolas han invertido allí "para quedarse y
crear riqueza."
En Venezuela, la revisión de las reservas también tiene explicación. Está
relacionada, según Brufau, con el plan del Gobierno
de Chavez de
participar en la explotación de los recursos petroleros con empresas
mixtas encabezadas por la estatal PDVSA. "Donde teníamos el
100%" explicó
Brufau "pasaremos a tener el 40%", lo que
obligaba a reducir
las reservas declaradas.
Más difícil de explicar es la situación en Argentina. Repsol YPF culminó
en 2005 una revisión-auditoría trianual
de todas las reservas y tras
reducirlas en más de 200 millones de barriles, todo parecía correcto. Sin
embargo, la situación de los yacimientos argentinos no
estaba tan clara. Los derechos de explotación de las concesiones
argentinas, explicó ayer Brufau, acaban en 2017. Es
decir, más allá de
esa fecha, la compañía tendrá que competir para seguir con sus
explotaciones y/o lograr otras nuevas. Pero las reservas contabilizadas
contaban con que los derechos de explotación se prorrogarían hasta 2027.
Brufau hizo ayer auténticos equilibrios para
evitar dar la sensación de
que cuestionaba la gestión del anterior equipo gestor de Repsol YPF
encabezado por Alfonso Cortina. Pero tampoco descartó nada. Se limitó a
repetir que la Comisión de Auditoría de la sociedad
está realizando una
"revisión independiente" de las circunstancias que rodean la
reclasificación de reservas y será ella la que tenga que pronunciarse.
Lo que fuentes de la petrolera dan por seguro es que el órgano
supervisor de la Bolsa de EE UU abrirá una investigación sobre la
disminución de las reservas.
6. SOLIZ: BAJA DE REPSOL EN LAS BOLSAS ES EL INICIO
DE LA NACIONALIZACIÓN DEL GAS
REENVIO ERBOL (27/01/2006 19:54)
El ministro de Hidrocarburos, Andrés Soliz Rada,
recibió con satisfacción
la reducción de acciones de repsol en un 25 por
ciento en la bolsa de
valores de nueva york. También aseguró que ese hecho
seguido de la
reducción de inversiones en el país no tendrá ningún impacto en la
economía del país.
La Paz, 27 Ene (Erbol).- El ministro de
Hidrocarburos, Andrés Soliz Rada,
recibió con satisfacción la reducción de acciones de Repsol en un 25 por
ciento en la bolsa de valores de nueva york. También
aseguró que ese hecho
seguido de la reducción de inversiones en el país no tendrá ningún impacto
en la economía del país.
La autoridad explicó que no es la nueva norma de hidrocarburos la que
propició la baja en las acciones de la petrolera, sino el retiro de
acciones por parte de los socios de Repsol, quienes anoticiados de la
inscripción de reservas que no le pertenecían decidieron poner a buen
recaudo sus montos.
"Hay posibilidades de hacer trabajos como socios, pero cambiando las
reglas del juego, definiendo quién es el dueño de las reservas y los
yacimientos. Claro, uno se asocia con determinada empresa, pero con reglas
de juego que sean equilibradas y no con las barbaridades que nos han
pasado en los años pasados", manifestó.
El titular de la cartera dijo, además, que ese es el inicio de la
nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia, y que no hay porqué temer
que se retiren 480 millones de dólares si se compara con la riqueza que
tiene el país en cuanto a recursos Solíz Rada informó
que la próxima
semana se hará de conocimiento público la política de hidrocarburos, la
misma que será comunicada por el Presidente de la República, Evo Morales.
7. REPSOL SE DISPARA UN 4% EN BOLSA POR LOS RUMORES
DE OPA
Javier L. Noriega / MADRID (07-02-2006)Publicado en: Edición Impresa -
Empresas
Las acciones de Repsol YPF lideraron ayer el selectivo Ibex
35 y se
revalorizaron un 4,18%, protagonizando la mayor subida diaria de la
petrolera en tres años, al calor de los rumores de compra sobre la
compañía.
Los títulos de la petrolera hispano-argentina cerraron a 23,18 euros,
después de haber llegado a cotizar a un máximo de 23,34 euros por acción.
El volumen negociado ascendió a 498,5 millones de euros.
A los precios actuales, el valor de la compañía ronda los 27.000 millones
de euros, lo que supone recuperar parte de lo perdido por la empresa desde
el pasado 26 de enero, cuando recortó el nivel de sus reservas probadas en
un 25%. Desde ese anuncio y hasta el pasado
viernes, la cotización de la petrolera había caído un 10,2%, al pasar de
los 24,78 euros previos al recorte a los 22,25 euros de finales de la
semana pasada.
Los analistas financieros coincidieron en atribuir esta recuperación del
valor a los rumores que apuntan a Repsol YPF como objeto de una posible
opa por parte de alguna de las grandes petroleras
mundiales, como Eni o
BP. En principio, y ante una posibilidad de operación corporativa, el
mercado suele descontar una prima sobre el valor y elevar la acción de la
empresa implicada.
Sin embargo, desde Repsol entienden que las posibilidades de ser objeto de
una opa no son mayores ahora que hace tres meses. A
su juicio, aunque las
acciones de la compañía han sufrido un cierto castigo tras la revisión a
la baja de las reservas, el valor no se ha visto'sobrepenalizado'
y la caída de sus acciones ha sido 'ajustada'. Sobre todo, añaden las fuentes
consultadas, porque la rebaja de reservas enBolivia
(el 52% de la revisión total) ya había sido descontada por el mercado.
Los rumores de compra vinieron alimentados por el hecho de que ayer
venciera el derecho de veto (acción de oro) que tenía el Gobierno sobre
las operaciones que afectaran al grupo.
Una posibilidad que mantiene el Gobierno de Argentina pero sólo sobre YPF
como empresa independiente. La Ley 24.474 argentina prevé que el Ejecutivo
pueda vetar la fusión de 'YPF Sociedad Anónima' con otra compañía; que la
sociedad, 'a través de la cotización de sus acciones en Bolsas de Comercio
o Mercados de Valores', sea objeto de una opa; que
pueda transferir sus
activos a terceros; o que se disuelva. Repsol tiene el 29% de sus activos
y el 49% de sus reservas probadas en Argentina.
Pacto parasocial
Por otra parte, La Caixa y Caixa
Catalunya decidieron comunicar ayer a la
Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) el pacto parasocial
que
mantienen desde el 31 de marzo de 2004 como accionistas que son de la
petrolera a través de Repinvés, con cerca de un 6% de
su capital.
Esta sociedad instrumental está controlada en un 67,6% por La Caixa y en
un 32,4% por Caixa Catalunya.
Las líneas generales de este acuerdo fueron
comunicadas recientemente al regulador de mercados estadounidense (SEC), como
adelantó Cinco Días.
Según este pacto, ambas entidades aceptan mutuamente el derecho a
desinvertir en Repsol, 'en el momento que cada una de ellas considere
oportuno'. El único límite es que se logre 'la neutralidad fiscal' para La
Caixa.
De
este modo, una de las dos cajas podrá comprar a la otra su
participación indirecta en la petrolera hispano-argentina o venderla a un
tercero, actuando siempre 'de forma coordinada bajo el principio de acción
conjunta de Repinvés'.
Desembarco en el mercado ruso
La petrolera informó ayer de que, por fin, entrará en el mercado
energético ruso. Y no lo hará de la mano de Gazprom
sino de West Siberian
Reosurces (WSR), empresa radicada en Suecia pero
dirigida por ejecutivos
rusos y que opera importantes campos en las regiones rusas de Tomsk,
Timano-Pechora y Volga-Ural, con una reservas totales (probadas,
probables y posibles) de crudo de 259,3 millones de barriles. Para ello,
Repsol YPF acudirá a una ampliación de capital que llevará a cabo WSR y en
la que se hará con un 10% de su capital social, por 75,2 millones de
euros. El acuerdo prevé que Repsol no supere el 20% de la sueca, aunque
fuentes de la compañía precisaron que todavía se están estudiando
fórmulas para ampliar esta alianza estratégica. La empresa enmarca este
acuerdo en su estrategia de diversificación geográfica en el negocio de
exploración y producción y considera que es una oportunidad para
intensificar su actividad exploratoria en Rusia y analizar otros proyectos
en la zona. En virtud del acuerdo, Repsol YPF participará como
socio en el desarrollo y explotación de los campos de WSR, en especial en
el área de gas. Rusia es la mayor reserva gasística
mundial, con 56,3
billones de metros cúbicos.
**********************
8. ABOGADOS PLANTEARON LA DEMANDA CONTRA REPSOL
PSI - Prensa Sindical Internacional
Despacho N° 017570. 13/02/06.
Un despacho de abogados presentó una demanda colectiva contra la
petrolera española Repsol YPF, a la que acusa de ocultar información
adversa sobre sus actividades en laArgentina y
Bolivia. En la demanda, presentada ante un tribunal federal enManhattan,
se acusa a la petrolera hispana de haber realizado al mercado"declaraciones
erróneas y falsas con objeto de inflar artificialmente elvalor
de la acción". En concreto, la firma de abogados Schiffrin
&Barroway, LLP acusa a la compañía de haber
ocultado varios factores"adversos", entre
ellos, que sus cifras de reservas estaban "materialmente exageradas".
También ocultó, según la demanda, que las operaciones de gasnatural
en Bolivia estaban siendo perjudicadas por los cambios en el marcolegal del país donde obtuvo concesiones que violaban
la Constitución Política del Estado y carecían de la aprobación del Congreso boliviano,
y que la petrolera "estaba sufriendo problemas de producción en la
Argentina".
Igualmente, los accionistas desconocían que la corrección a la baja de las
cifras de reservas tendrían un impacto negativo de 50
millones de euros en
los beneficios de 2005, dice la firma.
Fuentes de la compañía petrolera, consultadas en Madrid, no quisieron
hacer comentarios sobre esta iniciativa legal. Los voceros de la compañía
en la Argentina, tampoco hicieron declaraciones.
Esta demanda colectiva ha sido presentada en representación de todos los
inversores que compraron acciones de Repsol YPF entre el 28 de julio de
2005 y el 27 de enero de 2006, fecha en que la petrolera anunció una
revisión a la baja de sus reservas demostradas de hidrocarburos. Este
anuncio provocó una fuerte caída de la compañía en la bolsa española,
donde perdió en sólo dos sesiones el 10,5 por ciento de su valor, así como
una revisión de los "ratings" de algunas
agencias de calificación de
riesgo. En aquella fecha, la petrolera anunció un recorte del 25 por
ciento en sus reservas probadas de hidrocarburos (1.254 millones de
barriles de petróleo), sobre todo de gas natural, como consecuencia de los
cambios normativos y contractuales en Bolivia y Venezuela y de la
incertidumbre sobre la extensión de las concesiones en la Argentina.
El grueso de la revisión correspondía a Bolivia (52,5 por ciento del
total) y a la Argentina (40,6 por ciento), aunque también afectaba a otros
países como Venezuela y Argelia.
Según dijo la empresa, la revisión a la baja tendrá un impacto negativo de
50 millones de euros en el beneficio neto de 2005 y de entre 160 y 170
millones en el previsto para este año. Desde que se hizo la revisión, los
títulos de Repsol YPF acumulan un descenso del 5,73 por ciento.
Esta no es la primera demanda que se presenta en la Corte Federal del Sur
de Nueva York, en Manhattan, en contra del Repsol,
pues el pasado 31 de
enero lo hizo la firma Federman & Sherwood, de Oklahoma, y el 1 de febrero
el bufete Charles J. Piven, de Baltimore-
9. REPSOL-YPF ESPERA QUE SE SOLUCIONE EL
"MALENTENDIDO" EN BOLIVIA
Madrid, 26 feb (EFE).- Repsol-YPF espera que "se aclare el malentendido
que puede estar produciéndose" en Bolivia, donde un fiscal ha dictado una
orden de captura contra el máximo representante de su filial boliviana,
Julio Gavito, por presunto contrabando de petróleo.
Fuentes de la petrolera dijeron a EFE que Repsol-YPF confía en mantener la
"línea de diálogo abierta con las autoridades bolivianas".
Estas fuentes reconocieron que "existe bastante confusión al
respecto",
pero remarcaron la "voluntad" de la compañía de aclarar el
"malentendido".
La filial de Repsol-YPF en Bolivia, Andina, ha negado la acusación de
contrabando de petróleo y ha informado de que pudo tratarse de un error
administrativo que no supone una violación de la legislación del país en
materia energética.
La noticia de la orden de captura dictada por la Fiscalía contra Gavito ha
despertado la preocupación de las autoridades diplomáticas españolas.
Precisamente, el embajador de España en Bolivia, Francisco Montalván,
se
entrevistó ayer con el presidente del país, Evo Morales, para transmitir
la preocupación del Ejecutivo español al respecto.
El embajador español explicó a EFE que Morales le manifestó su sorpresa y
preocupación por la noticia, que desconocía de manera oficial, a la vez
que insistió en su interés por tener excelentes relaciones con España y
por solucionar los problemas con la petrolera.
10.ESPAÑA SE INQUIETA POR EL CASO DE REPSOL
La Razon
27 de febrero, 2006
El viernes, un fiscal emitió la orden, después de que el presidente de
la empresa Repsol YPF no se presentó a una declaración informativa.
LA ACCIÓN
Desde Bruselas, el Canciller español recibió un
informe del embajador en
Bolivia, y comunicó luego a Repsol.
El ministro de Asuntos Exteriores de España, Miguel Angel
Moratinos,
llamó ayer personalmente al presidente de Repsol-YPF, Antoni
Brufau,
para informarle sobre las gestiones que la embajada estaba realizando
tras conocer la orden de busca y captura emitida contra el directivo de
la empresa en Bolivia, Julio Gavito.
El presidente saliente de la Aduana Nacional, Ricardo Alba, informó que
entre 2004 y 2005 la empresa Andina SA, filial de Repsol, exportó sin
las debidas autorizaciones oficiales 230.400 barriles de petróleo hacia
Argentina y Chile, por un precio de 9,2 millones de dólares. Por eso, la
Fiscalía inició la investigación.
La orden de aprehensión emitida contra el presidente de Repsol YPF en
Bolivia, responde, según la agencia AP, a un formalismo, porque no se
presentó en la fecha en que fue citado ante la justicia por un caso de
supuesto contrabando.
Una fuente judicial, que pidió el anonimato, dijo a dicha agencia que es
frecuente que esas órdenes no se cumplan y recordó que otras recientes
contra un ex ministro y dos generales de las Fuerzas Armadas no fueron
ejecutadas. "Sólo se buscaba ejercer presión sobre ellos para que comparezcan".
El caso sobre Gavito, de nacionalidad española, está en sus inicios. El
Ministerio Público, que recibió la investigación de la Aduana el 20 de
febrero no ha adelantado criterios sobre si corresponde abrir causa penal.
Fuentes diplomáticas explicaron a EFE que, tras conocer la noticia,
Brufau se puso en contacto con Moratinos,
quien dio instrucciones a la
embajada española en La Paz de que se interesara por el asunto.
Así, el embajador de España en Bolivia, Francisco Montalván,
se
entrevistó el sábado con el presidente Evo Morales, para transmitir la
preocupación del Ejecutivo español al respecto. El embajador habló
también con los ministros de Obras Públicas y de Planificación para
interesarse por el caso.
Montalván
explicó a EFE que Morales le manifestó su sorpresa y
preocupación por la noticia, que desconocía de manera oficial, a la vez
que insistió en su interés por tener excelentes relaciones con España y
por solucionar los problemas con la petrolera.
Fue entonces cuando el ministro Moratinos se puso en
contacto con el
presidente de Repsol-YPF para informarle.
Después de que Gavito no fue a declarar, Repsol adujo que debió viajar
fuera de Bolivia para atender asuntos inaplazables, que retornaría el 4
de marzo. La empresa ofreció presentar como prueba el pasaje aéreo de
Gavito. AP y EFE
11.LA ORDEN DE APREHENSIÓN CONTRA EL DIRECTOR DE LA
PETROLERA EN BOLIVIA SERÍA "UN FORMALISMO"
Medida contra Ejecutivo de Repsol, sin ejecutar
*Redacción Central.- *La orden de búsqueda y captura emitida contra el
presidente de Repsol-YPF en Bolivia, Julio Gavito, responde a un
formalismo porque no se presentó en la fecha en que fue citado ante la
justicia por un caso de supuesto contrabando.
Una fuente judicial que pidió el anonimato dijo ayer a AP que es frecuente
que esas órdenes no se cumplan y recordó que otras recientes
contra un ex ministro y dos generales de las Fuerzas Armadas no fueron
ejecutadas. "Sólo se buscaba ejercer presión sobre ellos para que
comparezcan", señaló.
El caso sobre Gavito, de nacionalidad española, está en sus inicios. El
Ministerio Público, que recibió la investigación de la Aduana el 20 de
febrero, no ha adelantado criterios sobre si corresponde abrir causa
penal o resolver el asunto en el plano administrativo.
Sin embargo, el fiscal Ángel Álvarez emitió el viernes una orden de
aprehensión contra Gavito, por no haber concurrido a formular
declaraciones informativas, no como procesado, ante la Fiscalía de
Distrito de Santa Cruz.
Repsol adujo que el ejecutivo español debió viajar fuera de Bolivia para
atender asuntos inaplazables, pero que retornaría el 4 de marzo y se
presentaría a la brevedad para declarar.
*Sorpresa*
Según fuentes diplomáticas españolas citadas por EFE, tras conocer la
medida de la justicia boliviana, el embajador de España en Bolivia,
Francisco Montalván, se entrevistó el sábado con el
presidente Evo
Morales para transmitir su preocupación sobre el caso.
Las fuentes diplomáticas también subrayaron que el Embajador habló
asimismo con los ministros de Obras Públicas y de Planificación para
interesarse por el caso.
Montalván explicó que Morales le manifestó su
sorpresa y preocupación
por la noticia, que desconocía de manera oficial, a la vez que insistió
en su interés por tener excelentes relaciones con España y por
solucionar los problemas con la petrolera.
Según las leyes bolivianas, la Fiscalía de Santa Cruz debe substanciar
el proceso y entregar sus propias investigaciones para que sea un juez
quien determine si se abre o no causa.
La ley boliviana establece que, en caso de contrabando, quien hubiera
incurrido en él debe pagar.
*Malentendido*
Por su lado, la petrolera hispano-argentina Repsol-YPF espera que "se
aclare el malentendido que puede estar produciéndose" en Bolivia sobre
un presunto caso de contrabando.
Fuentes de la petrolera dijeron que Repsol-YPF confía en mantener la
"línea de diálogo abierta con las autoridades bolivianas". Estas
fuentes
reconocieron que "existe bastante confusión al respecto", pero
remarcaron la "voluntad" de la compañía de aclarar el
"malentendido".
Según la filial de Repsol-YPF en Bolivia, Andina, la acusación de
contrabando de petróleo puede ser producto de un error administrativo
que no supone una violación de la legislación del país en materia
energética.
*LA DENUNCIA*
Según la denuncia de la Aduana Nacional de Bolivia, entre 2004 y 2005 la
empresa Andina SA, filial de Repsol, exportó sin las debidas
autorizaciones oficiales 230.400 barriles de petróleo hacía Argentina y
Chile, por un precio de 9,2 millones de dólares.
Repsol insiste en que no cometió contrabando y que no causó daño
económico al Estado boliviano, porque pagó la totalidad de los
impuestos, regalías y aranceles correspondientes
12. GAVITO, VOLVÉ A SANTA CRUZ DE LA SIERRA
Al presidente de la Repsol Boliviana (alias Andina), Julio Gavito,
se lo busca por mandamiento del fiscal de Santa Cruz de la Sierra,
donde tiene residencia Repsol o Andina. Otros 2 funcionarios de
Repsol, Américo Díaz y Fernando Cabrera son también buscados pero
hasta ahora no han sido encontrados. La decisión judicial movilizó
a toda la diplomacia española en Bolivia. El presidente Morales
les dijo que ignoraba que la justicia perseguía por acusación de
contrabando, enseñando que la seguridad jurídica en algunos países
de América Latina no es mera enunciación, porque el Poder Ejecutivo no se
entromete con la justicia. El delito de contrabando fue denunciado por el
presidente de la Aduana, Ricardo Alba. Más de 200.000 barriles de crudo,
dice El País de Madrid, "probablemente fueron a la Argentina". Según
la
prensa, ahora Gavito permanece en Madrid, ciudad que nunca tuvo que dejar.
Fuente: Notimoreno. www.info-moreno.org.ar
13.(ARG) UNA BUENA DENUNCIA
por NotiMoreno, noticiero
del Movimiento por la Recuperación de la Energía
Nacional Orientadora
Eduardo Macaluse, Fabiana
Ríos y Elisa Carrió (diputados del ARI)
presentaron el miércoles 22 de febrero una denuncia ante la Comisión
Nacional de Valores para que se investigue el fraude de Repsol en
perjuicio de los accionistas, según lo denunciado desde Bolivia por el
ministro Andrés Soliz Rada. También estos
legisladores presentarán una
demanda penal por el presunto contrabando de gas por parte de Repsol,
según se descubrió y denunció también en Bolivia. En forma inteligente,
los 3 diputados aristas avanzarán para que el Congreso de la Nación
apruebe una resolución con el objeto de que la Comisión de Libertad de
Expresión investigue la forma en que los medios locales informaran sobre
la situación de Repsol.
A su vez, el
2 de febrero, en el artículo "El fraude de Repsol
en Argentina", firmado por los directivos del MORENO, Pino
Solanas, Félix Herrero, Gustavo Calleja y José Rigane,
se
pidió al Congreso y a la Procuración General de la Nación una investigación
sobre el caso, y al gobierno nacional una auditoría y
control de las reservas
hidrocarburíferas que pertenecen a todos los argentinos.
Según los
legisladores, "el caso de la Argentina... es el más
grave de todos y pone en cuestión la fidelidad de lasexportaciones
declaradas, la subfacturación del precio delcrudo, que ha sido advertido por la Auditoría
General de la Nación, el sobredimensionamiento falso
e inexplicable del venteo de gas y la reducción drástica de las reservasen el
corto y mediano plazo". El documento elevado a la CNV también afirma que
cuatro estudios estadounidenses preparan demandas contra la compañía: Lerach Coughlin Stoia Rudman & Robbins LLP; Charles J. Piven, P.A.; Schatz & Nobel, P.C.y Schiffrin
& Barroway, LLP. Destaca, además,que "Repsol YPF SA emitió numeroso material
falso y declaraciones engañosas, violando el Securities
Exchange Act de 1934".
14.¿POR QUÉ VALE Y VALDRÁ CADA DÍA MENOS LA ACCIÓN DE REPSOL-YPF?
Comunicado REPSOL MATA número 6
Febrero 2006
Las acciones de REPSOL-YPF pierden valor en bolsa
porque incumple la
Constitución boliviana.
REPSOL-YPF inscribió como propias las reservas de gas
que controla en
Bolivia en la Bolsa de Valores de Nueva York bajo la denominación de
"concesiones soberanas" amparándose en la Ley 1689, que sería
revocada en
2005. ¿Por qué contradecía esta ley a la Constitución Política del Estado
Boliviano?
La Ley de Hidrocarburos 1689 fue consecuencia de un Decreto aprobado
directamente por el Presidente de Bolivia, en 1996. Reconocía a las
empresas concesionarias petroleras el derecho a la libre comercialización
interna y externa de los hidrocarburos, otorgándoles la propiedad de los
hidrocarburos extraídos a boca de pozo. Fue revocada porque contravenía el
artículo 139 de la Constitución Política del Estado, según el cual "Los
yacimientos de hidrocarburos, cualquiera sea el estado en que se
encuentren o la forma en que se presenten, son de dominio 'directo,
inalienable e imprescriptible del Estado'. Ninguna concesión o contrato
podrá conferir la propiedad de los hidrocarburos."
REPSOL-YPF, séptima productora mundial de
hidrocarburos, con un 4,7% de su producción proveniente de Bolivia, ha
intentado registrar como suyas las
reservas de gas natural boliviano, que son casi el 22% de sus reservas
probadas y las segundas más importantes de toda Sudamérica. Esto también
nos demuestra el poder que las empresas transnacionales detentan y cómo
por aumentar engañosamente el valor de las acciones de la compañía, son
capaces de realizar un acto como éste, aunque represente una clara
violación de la soberanía de un país, violando su constitución y sus
leyes, y no importándole cometer incluso un delito federal en Estados
Unidos contra la fe pública por atentar contra los intereses de los
inversionistas.
Sorprende a su vez la reacción de los medios de comunicación del Estado
Español, al tratar el problema cómo si el Presidente Evo Morales no
tuviera derecho a hacer respetar la democracia, y REPSOL-YPF
si que se la
pudiera saltar a la torera. Ahora que en España nuestra Constitución "vale
tanto", y todos la defendemos, ¿vale más el interés económico de
REPSOL-YPF que la constitución boliviana?
Pero lo que llama más la atención es que no sólo es en Bolivia donde
REPSOL-YPF actúa de forma fraudulenta. Tiene un largo
expediente de
actuaciones delictivas bien tapado por su departamento de relaciones
públicas, sus "buenas prácticas de responsabilidad social
corporativa" y
la complicidad del gobierno y los medios de comunicación españoles. ¿Damos
un paseo por el mundo y lo vemos?
REPSOL-YPF se enfrenta en Argentina al menos a 4
causas judiciales: (entre
ellas la Demanda Civil de 445 millones de dólares por contaminación de las
comunidades mapuches Kaxipayiñ y Paynemil).
En marzo de 2005 perdió un
juicio en el Tribunal Constitucional de Mendoza que lo obliga a retirarse
de la Laguna Llancanelo.
Siguiendo en Argentina, en abril de 2002, las comunidades mapuches de Loma
de La Lata, demandaron a la empresa Repsol-YPF por 445 millones de dólares
en concepto de los daños que sufrieron en su territorio como consecuencia
de la explotación hidrocarburífera. Se reclama por un
lado, compensación
por impacto, donde se incorporan conceptos tales como salud psicofísica,
vegetación, fauna, y afectación sociocultural. El otro concepto trata del
costo de la remediación de la superficie afectada, que incluye desde el
agua hasta los suelos, incluido la repoblación de la fauna silvestre. La
consultora Umweltschutz estima que los trabajos de
recuperación demandarán
por los menos 20 años.
La Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador CONAIE, exigió al
gobierno transitorio de Alfredo Palacio, la revisión de todos los
contratos que mantiene el Estado ecuatoriano con todas las compañías
petroleras y decidir la expulsión de aquellas que están atentando en
contra de los derechos humanos y los intereses de los ecuatorianos. LA
CONAIE respalda al Pueblo Huaorani en su decisión de
enfrentarse a las
arbitrariedades de REPSOL-YPF y PETROBRAS, que están
llegando al colmo de exigir, a través de personal militar ecuatoriano,
documentos (visas,
pasaportes) a toda persona que quiera transitar por el Parque Nacional
Yasuní, territorio perteneciente a los habitantes
ancestrales de las
Nacionalidades y Pueblos amazónicos que se ven impedidos de circular
libremente por sus tierras en las que han convivido en paz y equilibrio
con la naturaleza . ¿Quién va a defender a los Huaorani?
Amnistía Internacional (AI) en su informe internacional "Un laboratorio de
guerra: represión y violencia en Arauca" presentado en abril de 2004 en
Madrid, se atrevió a acusar a REPSOL-YPF y a
Occidental Petroleum, de no
respetar los derechos humanos al facilitar ayuda financiera a unidades
militares del Ejército colombiano « con vínculos probados » con los grupos
paramilitares en el departamento de Arauca. AI denuncia que en este
departamento colombiano al noreste del país, en donde operan ambas
compañías, se cometen « abusos y violaciones de los derechos humanos por
parte de las Fuerzas de Seguridad, los paramilitares y la guerrilla ».
Si volvemos a Bolivia, hace un año murieron un padre y un hijo que estaban
pescando en una balsa al encender un cigarrillo. Volaron por los aires al
prender una bolsa de gas liberado de forma ilegal por REPSOL-YPF
en el
proceso de extracción. Es más barato ventear el gas de forma discrecional,
aunque sea una práctica ilegal y cause "pequeños incidentes", antes
que
quemarlo. REPSOL-YPF no sólo sigue venteando, sino
que lo hace al exterior
del espacio perimetral resguardado. La indemnización para la esposa y
madre, es vergonzante, medida en euros europeos, que son los que importa
vía beneficios REPSOL-YPF de toda América Latina.
Pero aún hay más, 20 contratos de exploración y producción de
hidrocarburos vigentes de REPSOL-YPF y sus
subsidiarias (Maxus, Andina
S.A. y Pluspetrol) han sido declarados ilegales
por el Tribunal
Constitucional de Bolivia, ya que debían haber sido aprobados por el
Congreso y no únicamente por el poder ejecutivo.
Mientras tanto, el gobierno de Evo Morales va más allá y el propio
ministro anuncia que la empresa Andina, con mayoría accionarial de Repsol
y el usufructo financiero del BBVA y Zurcí, "está siendo sometida por la
Aduana Nacional a una investigación por indicios de contrabando de
combustible y de falsedad en formularios de exportación". La trasnacional
española, junto a las entidades financieras que la acompañan, tiene de
plazo hasta el próximo 2 febrero para presentar los descargos sobre las
denuncias presentadas en su contra.
Y
a todo esto, le podemos sumar las declaraciones de la propia REPSOL-YPF,
en las que informa que las "concesiones soberanas" existentes en
Argentina, Libia, Argelia e Irán están inscritas del mismo modo que las
bolivianas en la Bolsa de Valores de Nueva York .
¿Reaccionarán los otros
países?
Hoy la acción de REPSOL-YPF ya ha caído un 10%,
mañana no sabemos dónde vaa acabar porque detrás de
su actuación delincuente en Bolivia, como han visto, hay mucho más. Acaban de
descubrir la punta del iceberg.